包頭市昆都侖區(qū)人民政府行政復(fù)議決定書

包昆府復(fù)決字〔2023〕第14號(hào)

?

申請(qǐng)人：趙某某，男，漢族，1967年11月8日出生，身份證號(hào)：15020319XXXXXX1514，戶籍地址：包頭市昆都侖區(qū)團(tuán)結(jié)大街十八號(hào)街坊59棟9號(hào)。

被申請(qǐng)人：包頭市公安局昆都侖區(qū)分局。

法定代表人：高玉璞，局長。

申請(qǐng)人趙某某不服被申請(qǐng)人包頭市公安局昆都侖區(qū)分局作出的行政處罰，于2022年12月6日向我機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議。請(qǐng)求撤銷被申請(qǐng)人包頭市公安局昆都侖區(qū)分局作出的包公昆（河）行罰決字〔2022〕1579號(hào)《行政處罰決定書》，對(duì)申請(qǐng)人行政拘留十日并處罰款伍佰元的行政處罰。本機(jī)關(guān)依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人訴稱：2022年8月1日因各種原因，使我無家可歸到處流浪，14年無法正常工作生活，無生活來源。2019年12月9日上午昆區(qū)河西派出所民警吳軍、曹魯門等四人搶走了我租住的昆區(qū)少先24#街坊900棟54號(hào)房子的燃?xì)獗?，剝奪了我使用燃?xì)獾臋?quán)力，使我無法做飯?jiān)斐山?jīng)濟(jì)損失5000元。河西派出所民警為了利益濫用職權(quán)搶奪我租住房子燃?xì)獗淼倪`法行為，是造成我流浪、刑事拘留判刑與這次被行政拘留的直接原因!

2022年10月23日晚因手機(jī)沒電了，18點(diǎn)左右流浪到包百超市附近，去烏拉直播商場門前充會(huì)兒電。喝醉酒的保安王某某的電動(dòng)車在插座下面插著充電，他出來說我是“小包鋼的上訪者”，不讓我充電，并多次拿看螺絲刀頂著我腦門，多次推搡辱罵我，后從包百超市又叫出一個(gè)男的，兩人一直辱罵我并準(zhǔn)備歐打我。我110報(bào)警，昆區(qū)河西派出所民警出警到現(xiàn)場，因民警與王某某認(rèn)識(shí)，放任王某某辱罵我不作為，我想起被搶燃?xì)獗淼膽K樣及刑拘判刑差點(diǎn)損命，拿出菜刀嚇唬他，為了讓拘留能起訴河西派出所民警，后被民警控制，王某某乘機(jī)用腳猛踢我頭部并用拳頭砸我，造成我近視眼睛被踢爛，每天頭疼頭暈踢成腦震蕩。現(xiàn)場有監(jiān)控民警沒調(diào)取，保安王學(xué)峰也觸犯《治安管理處罰法》第26條第(二)款的追逐攔截他人的、第(四)款的其它尋釁滋事行為;第43條歐打他人故意傷害他人身體，依法應(yīng)行政拘留，民警因認(rèn)識(shí)徇私枉法視而不見。昆區(qū)河西派出所辦案民警違反《行政處罰法》的法定程序，證據(jù)沒有公示，沒有法定的行政處罰依據(jù)，擅自改變處罰種類、幅度(23日以妨害人身安全行政拘留5日，24日以次意傷害罪刑拘10日，25日以故意傷害行政拘留10日)，沒有形成完整的證據(jù)鏈，且我的輕微違法行為沒有造成危害后果。辦案民警違反行政處罰的法定程序，依據(jù)2021年的《行政處罰法》第62條規(guī)定:沒有向當(dāng)事人告知擬作出行政處罰內(nèi)容及事實(shí)、理由、依據(jù)，不得作出行政處罰的決定。依據(jù)《行政處罰法》第5條、第33條規(guī)定理應(yīng)依法不予行政處罰。且出示了三份不同的《行政處罰決定書》，有失公平公正。河西派出所辦案民警作出的行政處罰行為認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不充分不確實(shí)，證據(jù)沒有公示，無法定證據(jù)，程序不合法，作出的行政處罰行為明顯不當(dāng)，現(xiàn)特向昆都侖區(qū)人民政府提出行政復(fù)議。撤銷昆區(qū)河西派出所作出的《行政處罰決定書》并依據(jù)《行政處罰法》第81條規(guī)定:給公民人身或者財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。依法追究保安王某某違反《治安管理處罰法》的違法責(zé)任。

申請(qǐng)人認(rèn)為：被申請(qǐng)人作出的包公昆（河）行罰決字〔2022〕第1579號(hào)《行政處罰決定書》認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不充分不確實(shí)，證據(jù)沒有公示，無法定證據(jù)，程序不合法，作出的行政處罰行為明顯不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。

被申請(qǐng)人答復(fù)：2022年10月22日18時(shí)10分,王某某報(bào)警稱在包百超市南門烏拉直播商城內(nèi)與趙某某因給手機(jī)充電發(fā)生口角。民警到達(dá)現(xiàn)場后核實(shí)情況期間，趙某某拿出包中菜刀向王某某沖去，被民警控制攔下，隨后將趙某某帶回河西派出所進(jìn)行調(diào)查。

以上事實(shí)有報(bào)案材料、受害人陳述、違法行為人陳述及辯解、證人證言、視聽資料等證據(jù)證實(shí)。

根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，作出包公昆(河)行罰決字〔2022〕1579號(hào)《行政處罰決定書》，決定以故意傷害他人給予趙某某行政拘留十日，并處罰款伍佰元處罰。

本局認(rèn)為，對(duì)趙某某作出的行政處罰決定所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，程序合法，適用法律正確，處罰適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，懇請(qǐng)包頭市昆都侖區(qū)人民政府依法予以維持。

經(jīng)審理查明：2022年10月22日18時(shí)10分,申請(qǐng)人在包百超市南門烏拉直播商城的單位內(nèi)部充電點(diǎn)拔掉正在充電的電動(dòng)車電源給自己的手機(jī)充電，被保安王學(xué)峰發(fā)現(xiàn)后阻止，雙方由此發(fā)生口角。隨后王某某報(bào)警，民警到達(dá)現(xiàn)場后，趙某某拿出包內(nèi)攜帶的菜刀向王某某沖去，被出警民警及時(shí)控制攔下。隨后民警將趙某某帶回派出所接受調(diào)查。被申請(qǐng)人于同日受理該案。

受案民警分別于2022年10月22日、10月23日和10月24日經(jīng)傳喚后對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行詢問，于2022年10月22日對(duì)報(bào)警人王某某和證人進(jìn)行詢問。被申請(qǐng)人根據(jù)申請(qǐng)人的陳述，被害人陳述，證人語言及視聽資料等證據(jù)，于2022年10月24日作出包公昆（河）行罰決字〔2022〕1579號(hào)《行政處罰決定書》，對(duì)申請(qǐng)人趙某某以故意傷害他人作出行政拘留十日并處罰款伍佰元的行政處罰決定。

經(jīng)本機(jī)關(guān)審查認(rèn)為：根據(jù)被申請(qǐng)人提交的詢問筆錄、證人證言，試聽資料等證據(jù)，被申請(qǐng)人在接到報(bào)案后依法對(duì)申請(qǐng)人、報(bào)警人、證人進(jìn)行詢問。本案中，申請(qǐng)人在王某某的單位內(nèi)部職工充電點(diǎn)拔掉正在充電的電動(dòng)車電源后給自己的手機(jī)充電，被王某某發(fā)現(xiàn)后阻止，雙方為此發(fā)生口角。在被申請(qǐng)人民警到達(dá)現(xiàn)場后，趙某某拿出包內(nèi)攜帶的菜刀沖向王某某，被出警民警及時(shí)控制攔下。申請(qǐng)人拿出菜刀沖向王某某行為具有傷害他人身體的主觀故意，只是由于其行為被出警民警及時(shí)控制攔下而客觀上未能造成傷害后果。申請(qǐng)人拿出已經(jīng)開刃的菜刀沖向王某某的行為具有較強(qiáng)的人身危險(xiǎn)性，在有人員過往的公共場所門口使用管制刀具亦具有較強(qiáng)的社會(huì)危害性，申請(qǐng)人沒有造成傷害他人的結(jié)果完全是由于本人意志以外的原因造成，其行為一旦實(shí)施就會(huì)對(duì)王某某的身體造成較嚴(yán)重的傷害。因此申請(qǐng)人的行為構(gòu)成故意傷害他人身體，應(yīng)當(dāng)給予治安管理處罰。被申請(qǐng)人根據(jù)違法行為人陳述及辯解、被害人陳訴、證人證言、視聽資料等證據(jù)作出的對(duì)申請(qǐng)人趙某某故意傷害他人的事實(shí)認(rèn)定清楚。

根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條規(guī)定：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：(一)結(jié)伙毆打、傷害他人的；(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。”根據(jù)該規(guī)定，故意傷害他人身體，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款。本案中，申請(qǐng)人拿出菜刀沖向王某某的行為具有傷害他人的主觀故意，雖因本人意志以外的原因?yàn)槲丛斐蓚蠊?，但其行為具有較強(qiáng)的人身危險(xiǎn)性，在人員過往的公共場所門口使用管制刀具亦具有較強(qiáng)的社會(huì)危害性。被申請(qǐng)人根據(jù)案件事實(shí)及證人證言、視聽資料等證據(jù)，對(duì)申請(qǐng)人作出行政拘留十日并處罰款伍佰元的行政處罰，適用法律正確，符合法律規(guī)定的處罰幅度。

申請(qǐng)人主張的王某某有對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行毆打的問題。經(jīng)本機(jī)關(guān)審查被申請(qǐng)人提交的答復(fù)材料，被申請(qǐng)人提交的視頻資料中能夠反映出在申請(qǐng)人拿出菜刀沖向王學(xué)峰后，在民警對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行控制的過程中王某某有協(xié)助民警對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行控制的行為，并非是申請(qǐng)人所訴稱的王某某對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行毆打。除申請(qǐng)人本人陳述王某某有對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行毆打的行為外，并無其他證據(jù)證明王某某對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行毆打，申請(qǐng)人亦未向本機(jī)關(guān)提供能夠證明王學(xué)峰對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行毆打的證據(jù)材料。本機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)人主張的理由不予支持。

申請(qǐng)人提出的被申請(qǐng)人辦案違反法定程序的問題。經(jīng)本機(jī)關(guān)審查被申請(qǐng)人的提交的趙某某故意傷害案的卷宗。被申請(qǐng)人于2022年10月22日以威脅人身安全，10月23日和10月24日以故意傷害分三次以傳喚證的形式將申請(qǐng)人傳喚到案接受詢問，于10月24日向申請(qǐng)人告知行政處罰的內(nèi)容，申請(qǐng)人均拒絕在傳喚證和行政處罰告知筆錄上簽字，被申請(qǐng)人于2022年10月24日經(jīng)審批后作出包公昆（河）行罰決字〔2022〕1579號(hào)《行政處罰決定書》。被申請(qǐng)人的行為符合法定程序。

根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)研究決定：維持包頭市公安局昆都侖區(qū)分局作出的包公昆（河）行罰決字〔2022〕1579號(hào)《行政處罰決定書》。

如對(duì)本復(fù)議決定不服，申請(qǐng)人可以自收到本復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)向包頭市昆都侖區(qū)人民法院提起行政訴訟。

??

?

?

2023年2月9日

?